"Скамейки как источник зла"
Городской исследователь Анастасия Полозова – о том, кому мешают скамейки и почему нам с вами нельзя комфортно сидеть, любуясь видами
Как только в город приходит весна и из-под снега пробивается первый пластик, меня снова начинает мучить вопрос. Почему? Почему в городе, где основная достопримечательность – прекрасные виды на волжские дали, нет удобных скамеек, чтобы этими видами любоваться? Ведь как было бы хорошо впитывать окружающую красоту сидя, задумчиво глядя вдаль. Но на Верхневолжской набережной скамеечки заботливо установлены только в одном месте – там, где вид надежно скрыт буйно растущими в Александровском саду деревьями.
На набережной Федоровского другая ситуация: после ремонта скамейки появились в избытке. Но все они без спинок. Вообще скамейки без спинок, железные, неудобные, – это самый популярный у нас вид городской мебели (именно такие стоят на Кремлевском бульваре, да и на Нижневолжской набережной вариант не лучше). Ну, чтобы все время в строю, и никакой расслабухи. Сумки поставил, передохнул – и маршируй дальше по делам.
А ведь несколько десятков лет назад все было по-другому. На популярных сейчас сериях фотографий города Горького, которые гуляют в Сети, плотные ряды удобнейших скамеек со спинками окружают памятник Чкалову и тянутся дальше вдоль всей набережной. Например, в фильме Иосифа Хейфица «Впервые замужем» главная героиня прогуливается с дочкой как раз мимо них. А на скамейках – просто семейная идиллия на каждом шагу: бабушка внуку книжку читает, дедушка с палочкой голубей кормит, молодая мама коляску качает.
Что же произошло? В какой момент? И с чем это связано? Как я здесь оказался, как говорится.
Оказывается, у управления по благоустройству администрации Нижнего Новгорода есть на это свой взгляд и своя четко сформулированная позиция. Звучит она так: «При установке скамеек на небольших объектах озеленения, территориях, расположенных вблизи жилых кварталов, жители домов и квартир впоследствии жалуются на беспорядки, устроенные возле них, и просят убрать скамейки, а в некоторых случаях убирают их сами. Отсутствие спинок на многих лавочках обусловлено ограниченностью пространства городских объектов (ул. Рождественская). Данный тип скамеек предназначен для кратковременного отдыха в зонах развитого пешеходного движения»*.
Поняли? Для кратковременного. И нечего засиживаться. Вдруг еще мысли какие вредные в голову придут. К слову, пролетарский писатель Максим Горький, отлитый в бронзе, на набережной Федоровского сидит скромно, на камешке, и никаких вам буржуйских лавочек со спинками.
Приказ об искоренении лавочек в ходе капитального ремонта на Верхневолжской набережной был подписан в 2006 году. Причина – лавочки провоцируют на хулиганство, заставляют мусорить и вообще вести себя неподобающим достойного гражданина Нижнего Новгорода образом. Нельзя, видимо, русскому человеку без дела сидеть, да еще с комфортом. С непривычки хочется все вокруг разрушить, орать хочется от непривычных ощущений и всячески нарушать спокойствие мирных жителей.
Два года назад газета «Биржа» провела опрос, чтобы узнать, насколько это решение было правильным. Если резюмировать ответы, то получится, что скамейки – это главный источник зла, беспорядков и мусора. Оказывается, бизнес-сообщество нашего города сходится во мнении, что скамейки можно ставить только для «нормальных людей», а в нашем городе «ненормальных людей» гораздо больше. Не доросли мы до удобных лавочек. И даже «свинский» вариант – скамейка и привинченные к ней с двух сторон урны – нас не спасет.
А вот комментарий архитектурного критика Марины Игнатушко о возможных причинах отсутствия удобных скамеек: «По смыслу, скамейка – это предложение остановиться и осмотреться. Важен не только внешний вид самой скамейки, но и то, что вокруг. Они и стоят в самых красивых местах как знак того, что вся красота – к вашему удовольствию! Исключительно практическое значение – у разнообразных сидений без спинки – там, где есть транзитный поток, требуется визуальный контроль (даже у подъезда многоэтажки). Если предложение присесть и отдохнуть оформлено формально – неудобными скамейками без спинок, значит, нечего тут задерживаться! А то заметите то, что замечать не следует, например, подмену благоустройства процессом освоения бюджетных средств».
Прав был Тема Лебедев, когда говорил, что зона комфорта у русского человека заканчивается входной дверью в его квартиру. И только Питер выбивается из общей концепции. Заносит туда через «прорубленное окно» и летние кафе прямо на улице без павильонов и подиумов, и уютные скверы, и мощеные гранитом, а не асфальтированные тротуары. «В России автору не известен ни один пример, когда какой-нибудь муниципалитет построил парк или сквер, основная концепция которого заключалась бы в том, что там уютно. Чтобы просто была скамеечка и дерево, которое бросает тень. Монументальные скверы – обязательно, мемориальные скверы – пожалуйста, скверы с памятниками – сколько угодно. А просто скамеечку поставить – это людям не приходит в голову, потому что им просто не приходит в голову, что так может быть»**.
Вообще комфорт – это то, что не замечаешь, когда это есть, и тут же замечаешь, когда он исчезает. Какие-то простые вещи. Чтобы тепло, удобно, вкусно и светло. И ведь сил и денег на создание неудобных вещей тратится столько же, если не больше, чем на создание удобных. Еще бы эту мысль донести до тех, кто занимается благоустройством.
_____________________________
*Запрос был направлен в 2013 году автором блога www.citybitter.livejournal.com
**www.artlebedev.ru/kovodstvo
На набережной Федоровского другая ситуация: после ремонта скамейки появились в избытке. Но все они без спинок. Вообще скамейки без спинок, железные, неудобные, – это самый популярный у нас вид городской мебели (именно такие стоят на Кремлевском бульваре, да и на Нижневолжской набережной вариант не лучше). Ну, чтобы все время в строю, и никакой расслабухи. Сумки поставил, передохнул – и маршируй дальше по делам.
А ведь несколько десятков лет назад все было по-другому. На популярных сейчас сериях фотографий города Горького, которые гуляют в Сети, плотные ряды удобнейших скамеек со спинками окружают памятник Чкалову и тянутся дальше вдоль всей набережной. Например, в фильме Иосифа Хейфица «Впервые замужем» главная героиня прогуливается с дочкой как раз мимо них. А на скамейках – просто семейная идиллия на каждом шагу: бабушка внуку книжку читает, дедушка с палочкой голубей кормит, молодая мама коляску качает.
Что же произошло? В какой момент? И с чем это связано? Как я здесь оказался, как говорится.
Оказывается, у управления по благоустройству администрации Нижнего Новгорода есть на это свой взгляд и своя четко сформулированная позиция. Звучит она так: «При установке скамеек на небольших объектах озеленения, территориях, расположенных вблизи жилых кварталов, жители домов и квартир впоследствии жалуются на беспорядки, устроенные возле них, и просят убрать скамейки, а в некоторых случаях убирают их сами. Отсутствие спинок на многих лавочках обусловлено ограниченностью пространства городских объектов (ул. Рождественская). Данный тип скамеек предназначен для кратковременного отдыха в зонах развитого пешеходного движения»*.
Поняли? Для кратковременного. И нечего засиживаться. Вдруг еще мысли какие вредные в голову придут. К слову, пролетарский писатель Максим Горький, отлитый в бронзе, на набережной Федоровского сидит скромно, на камешке, и никаких вам буржуйских лавочек со спинками.
Приказ об искоренении лавочек в ходе капитального ремонта на Верхневолжской набережной был подписан в 2006 году. Причина – лавочки провоцируют на хулиганство, заставляют мусорить и вообще вести себя неподобающим достойного гражданина Нижнего Новгорода образом. Нельзя, видимо, русскому человеку без дела сидеть, да еще с комфортом. С непривычки хочется все вокруг разрушить, орать хочется от непривычных ощущений и всячески нарушать спокойствие мирных жителей.
Два года назад газета «Биржа» провела опрос, чтобы узнать, насколько это решение было правильным. Если резюмировать ответы, то получится, что скамейки – это главный источник зла, беспорядков и мусора. Оказывается, бизнес-сообщество нашего города сходится во мнении, что скамейки можно ставить только для «нормальных людей», а в нашем городе «ненормальных людей» гораздо больше. Не доросли мы до удобных лавочек. И даже «свинский» вариант – скамейка и привинченные к ней с двух сторон урны – нас не спасет.
А вот комментарий архитектурного критика Марины Игнатушко о возможных причинах отсутствия удобных скамеек: «По смыслу, скамейка – это предложение остановиться и осмотреться. Важен не только внешний вид самой скамейки, но и то, что вокруг. Они и стоят в самых красивых местах как знак того, что вся красота – к вашему удовольствию! Исключительно практическое значение – у разнообразных сидений без спинки – там, где есть транзитный поток, требуется визуальный контроль (даже у подъезда многоэтажки). Если предложение присесть и отдохнуть оформлено формально – неудобными скамейками без спинок, значит, нечего тут задерживаться! А то заметите то, что замечать не следует, например, подмену благоустройства процессом освоения бюджетных средств».
Прав был Тема Лебедев, когда говорил, что зона комфорта у русского человека заканчивается входной дверью в его квартиру. И только Питер выбивается из общей концепции. Заносит туда через «прорубленное окно» и летние кафе прямо на улице без павильонов и подиумов, и уютные скверы, и мощеные гранитом, а не асфальтированные тротуары. «В России автору не известен ни один пример, когда какой-нибудь муниципалитет построил парк или сквер, основная концепция которого заключалась бы в том, что там уютно. Чтобы просто была скамеечка и дерево, которое бросает тень. Монументальные скверы – обязательно, мемориальные скверы – пожалуйста, скверы с памятниками – сколько угодно. А просто скамеечку поставить – это людям не приходит в голову, потому что им просто не приходит в голову, что так может быть»**.
Вообще комфорт – это то, что не замечаешь, когда это есть, и тут же замечаешь, когда он исчезает. Какие-то простые вещи. Чтобы тепло, удобно, вкусно и светло. И ведь сил и денег на создание неудобных вещей тратится столько же, если не больше, чем на создание удобных. Еще бы эту мысль донести до тех, кто занимается благоустройством.
_____________________________
*Запрос был направлен в 2013 году автором блога www.citybitter.livejournal.com
**www.artlebedev.ru/kovodstvo
