В этом году Нижний Новгород не уходил на каникулы, город не уснул жаркой летней дремой. Множество информационных поводов бомбардировали эфир по всем фронтам политической, культурной, общественной жизни, несмотря на сезон отпусков и погодные условия. Раньше подобного ажиотажа не наблюдалось, хотя вполне очевидно, что для мероприятий в общественном пространстве лето (с мая по сентябрь) – самый подходящий сезон. Самое, пожалуй, важное, что произошло этим летом, – освоение новых публичных пространств и новых форматов. Здесь есть значительный момент: любой город характеризуется плотной социальной средой, интенсивным взаимодействием жителей. Даже если, на первый взгляд, улицы и парки кажутся пустынными, там теплится жизнь. Мы привыкли защищать вымирающих животных, бороться за сохранение исторического наследия, часто не замечая малые сообщества, существование которых в наших агрессивных городах столь уязвимо. Друзья, которые собираются, чтобы поиграть в волейбол или домино, бабушки на лавочках, молодые родители с детьми, домашние питомцы и их хозяева, приезжие рабочие, байкеры, скейтбордисты, любители рок-музыки или кельтской культуры – нам кажется наличие подобных социальных групп вполне естественным, иногда даже абсурдным и недостойным внимания. Однако они и есть городская среда, и каждое из них вносит свой вклад в повышение уровня ее комфорта, социальной динамики и разнообразия. Привязанные к своему укромному уголку, часто они олицетворяют очень хрупкий гомеостаз людей и социального пространства, который так легко разрушить, но очень сложно восстановить. Привнося культурные инициативы, как нам кажется, на безлюдные улицы, мы можем вытеснить оттуда не замеченное нами сообщество, которое, возможно, просто перестанет существовать. Нельзя делать культурные проекты для одной целевой аудитории за счет представителей других групп и сообществ. Принцип социальной конкуренции губителен для столь сложных образований.
Увеличилось число организаторов культурных событий: параллельно с профессиональными и коммерческими проектами начали развиваться общественные инициативы. Представителям самоорганизующихся групп необходимо сформулировать, для чего они все это делают. Нет ничего зазорного в том, чтобы зарабатывать деньги, организовывать досуг для коллег, продвигать таланты; эти цели работают на вас, а не на общественное пространство, в котором вы реализуетесь, хотя и ему иногда что-то перепадает. Это вещь еще более уникальная и ценная, чем малые сообщества. У тех, кто организует некоммерческие культурные проекты, нет таких административных, финансовых возможностей, чтобы стрелять из пушки по воробьям, и критерии результативности и качества должны стать определяющими. Например, важно не дублировать коммерческие или государственные мероприятия – намного эффективнее влиять на их качество и содержание или создавать новые уникальные прецеденты. Вряд ли можно потягаться по массовости с Днем города, или, вместо того чтобы конкурировать за одну и ту же когорту молодых активных горожан, которые и так везде ходят, можно попытаться создать проекты для публики, которая раньше культурно-массовыми мероприятиями не интересовалась в принципе. По-настоящему плодотворны мероприятия, которые распространили бы свое влияние за пределы места и времени его проведения, пускали бы так называемые «круги по воде».
Не стоит вступать в открытое противостояние, мериться силами и возможностями. Если одна организация убирает лавочки и зеленые насаждения из общественных зон, а другая просто ставит их обратно – это нулевой или даже отрицательный результат. Всегда необходимо думать о последствиях. Приведу отличный пример. Весь май и почти все лето я занимался воздушной архитектурой, параллельно много читал об истории ее создания. На заре семидесятых авторы этого жанра, молодые архитекторы-утописты, предполагали, что грядет новый глобальный мир, без границ как физических, так и всех остальных. Повсюду кочующие толпы будут создавать моментальные города там, где им вздумается, применяя в том числе разработанные ими технологии создания пластических воздушных объектов. Сегодня же правительство США использует воздушную архитектуру для размещения вдоль своей границы мобильных концентрационных лагерей для нелегальных мигрантов. Вот так легко, занимаясь благим делом, можно получить обратный эффект.
Предсказать будущее невозможно, но все мы ответственны за последствия в ближайшей перспективе. Их можно по крайней мере спланировать, например бережно и деликатно относясь к городской среде и ее обитателям. Задача же культурных инициатив в публичном пространстве остается прежней: создавать проекты, способствующие развитию и городского сообщества, и социальной среды в целом.

Пусть говорят

Форумы, где пользователи делятся всем – от приготовления ухи и продажи подшивки журнала «Столица» за 1997 год до жалоб на «торчащие из джинсов половинки поп, когда мама сидит на песочнице» (без шуток, такая тема обсуждается довольно бодро), стали отображением окружающей нас действительности. «Селедка» решила промониторить, что по-настоящему волнует жителей города, чтобы таким образом составить примерный портрет типичного нижегородца.

■ Вы гей?
■ Киборги – это уже не завтра, это уже сегодня, или В Москву привезли протез, управляемый силой мысли
■ В каком возрасте ребенку стоит покупать сотовый телефон?
■ Олигарх Верховодов скупает Нижний!
■ Должен ли полицейский применять против женщин силу?
■ Сколько вина надо выпить на причащении?
■ Где настоящий Путин?
■ О чем умалчивает Пенсионный Фонд РФ
■ Куда Миха Селекторный пропал?
■ Обезьяна с гранатой: горе-таксистка на черном Рено № 329 – не садитесь, если жизнь дорога!
(www.nn.ru)
■ Куда жаловаться на стихийные рынки?
■ Когда наконец в Нижнем Новгороде введут проездные на лифты?
■ В воскресенье в Выксе ели хот-доги на скорость
(www.Nnov.org)
■ Нижний – дурацкий город
■ Воздушно-пузырчатая пленка. Где могу купить?
■ Обведенные ямы!
(www.giport.ru)

Не рубите, мужики

Городские власти пытаются бороться с пробками кардинально: для расширения до шести полос транспортной магистрали, соединяющей площади Горького и Свободы, требуется вырубка почти тысячи квадратных метров парка имени Кулибина, легендарной аллеи, где старички режутся в шахматы, мамочки прогуливаются с детьми и располагается порядка 70 реликтовых лип. На прошедшей почти трехчасовой встрече главы города с защитниками парка каждый получил свою дозу аргументов. Что будет с парком Кулибина в будущем, пока неясно, но, как сказал один из активистов, главное – «пока деревья втихаря рубить не будут».

14 000 квадратных метров
площадь сквера, который обещают создать городские власти в качестве компенсации

2000
новых деревьев и кустарников планируют высадить в парке в случае вырубки лип

8
депутатов проголосовало «против» проекта расширения улицы Горького. Остальные 28 проголосовали «за»

200
человек приняли участие в митинге 18 июля в защиту деревьев

23 000
подписей собрали горожане под петицией против вырубки деревьев

150
нижегородцев приняли участие во встрече с Олегом Сорокиным по вопросам вырубки парка

«Я как глава города заявляю: парку Кулибина ничего не угрожает. В 2013 году дорожные работы на территории парка проводиться не будут. Мы смотрим на этот проект втройне внимательнее и строже. Я обещал жителям, что учту их мнение». Глава города Олег Сорокин
14 августа 2013 года

«Ограничить появление личного транспорта никакими законами мы не сможем, и если не принимать никаких мер, то через пять лет город будет стоять в пробках. Сегодня, при спокойной дискуссии о дальнейшей судьбе парка, у определенной части аудитории постоянно было желание затащить этот разговор в сторону количества потраченных денег или перспектив уничтожения всех деревьев. Никаких личных интересов я не преследую».
Глава города Олег Сорокин
20 августа 2013 года

«Мы захотели собрать людей и просто показать кино в парке»

Интервью: Александр Курицын

Организаторы первого кинотеатра под открытым небом Алена Кирилова и Алексей Яблоков крутят «Завтрак у Тиффани» и «Любовь и голуби» в Александровском саду, соревнуются по посещаемости с аналогичной инициативой «Рождественской стороны» и приходят со своим кино в Сормовский парк.

Мы реализуем проект, у которого прозрачная цель: возрождение парка как уникального культурного пространства. Если раньше были сцены-ракушки с концертами, где собирались, чтобы посмотреть-послушать музыкантов, пообщаться, то сегодня в парках можно поесть да пива попить. В Александровском саду, например, долгое время ничего не происходило, вот мы и пытаемся возродить его, вернуть к общественной жизни, так сказать.
Что уже сделано?
Каждые выходные на протяжении двух месяцев мы показываем кино, недавно проводили «Зеленый Weekend», где каждый неравнодушный мог создать своими руками арт-объекты для благоустройства парка, представить свой проект по его развитию. Концерты, которые проходят перед кинопоказами, это хорошая возможность для молодых групп заявить о себе для достаточно большой аудитории. Ну, и самое последнее нововведение – мы начинаем работать с нижней частью города, в частности с Сормовским парком.
Как получилось, что вы стали этим заниматься?
Мы уже пробовали запустить подобный проект два года назад в парке Пушкина, но не вышло, здесь же перспектив больше.
Каких перспектив? Проект ведь наверняка сезонный?
Мы поняли, что сезон в нашем городе – это настроение людей, потому что даже под проливным дождем у нас собиралась публика.
По поводу будущего: у вас есть одобрение городской администрации, но они не оказывают никакой поддержки?
Негласную.
То есть ждать от них, что они сделают сиденья, восстановят сцену, не приходится?
Ну почему же. Мы недавно общались с департаментом благоустройства, необходим проект, который должен пройти конкурс, это достаточно емкая процедура. То, что на сегодняшний день нет лавочек, это упущение, но мы будем делать их сами.
Следите ли вы за динамикой зрителей, людей, которые в парк приходят?
Главное – это рост посещаемости. У парка нет урн, а за период проведения всех мероприятий прошло порядка пяти тысяч человек, но благодаря их ответственности он не превратился в свинарник.
Как вы относитесь к тому, что недалеко от Чкаловской лестницы опять пытаются поставить ресторан, пусть и временный?
В других странах есть отличная практика: в центральном парке Нью-Йорка создана общественная организация, через которую проходят все коммерческие предложения. Организация формирует контент, и, например, кафе лаконично вписывается. Я не против, если это будет работать таким образом. Сегодня же все очень жестко: пришел, пять миллионов отвалил, ставь хоть палатку.
А цели капитализировать все это у вас есть? Не будете же вы бесплатно три года работать?
Мы хотели бы оставить площадки общедоступными, а партнеры, сотрудничающие с нами, могли бы обеспечить их всем необходимым. То есть они забирают у себя часть затрат по проекту, но люди посещают мероприятия бесплатно.
То есть финансовые расходы вы берете на себя?
Наш проект некоммерческий, и выгоды мы никакой не получаем. Начинался он с того, что мы захотели собрать людей и просто показать кино в парке. У нас был проектор, друг-фотограф, знакомые музыканты. Никто не просил никакого гонорара, все сразу поняли, что площадка добрая, вот и откликнулись.
У вас есть представление о том, что бы вы там сделали в ближайший год, пять лет?
У нас есть проект, который бы мы хотели реализовать в ряде парков нашего города, каждый требует своей социальной активности. Мы не планировали, что заберем парк и будем его развивать. Нет, мы будем реализовывать проект, пока у нас есть иде