Книжный рынок России сейчас в упадке, потому что существует целый ряд проблем, который мешает существовать книжным магазинам, сетям и издательствам. Как ни странно, последняя вспышка активности издательской деятельности была в девяностые, когда казалось, что все были в смятении. Тем не менее именно в 1992 году было основано «Новое литературное обозрение», появилось большое количество издателей и писателей, появился новый уровень свободы – практически полное отсутствие цензуры позволило издаваться тем, кого в Советском Союзе никогда бы не издали. Кроме того, тогда Ельцин сделал одну хорошую вещь: отменил 20 %-ный НДС с культурного книгоиздания, а сейчас их снова вернули.

★ ★ ★

В США книжные издательства очень активно сотрудничают с библиотеками, которые скупают книги регулярно. У нас же все библиотеки нищие, большинство из них не компьютеризованы, и у них просто нет возможности узнать о возникновении и поступлении новых книг. О чем говорить, если в большом количестве сельских библиотек нет даже телефона, чтобы снять трубку и позвонить в издательство?

★ ★ ★

Разговоры о том, что в ближайшем будущем электронные книги вытеснят бумажные, ведутся очень давно, однако книги продолжают покупать. «Читалки» – это здорово и удобно, у меня самой она есть, но, согласитесь, читать бумажную книгу гораздо приятнее. Кроме того, несмотря на огромное количество различных электронных носителей, все равно документооборот продолжает существовать в большой мере в бумажном варианте: электронные носители ненадежны, никогда не знаешь, что с ними случится. То же самое и здесь, книгу купил – она простоит у тебя на полке 15 лет, и ничего с ней не произойдет.

★ ★ ★

Что касается современной отечественной литературы, то в ней ситуация как раз стабильная со знаком плюс: писатели есть, читатели есть, не хватает скорее критиков. Меня забавляет, как каждый раз, когда выходит новая книга Пелевина, все как один критики начинают говорить, что он уже не тот: язык не тот, сюжет не тот. А Пелевин всегда уникален, его узнаешь, но у современных критиков уже сложился стереотип, и его не переломишь. Таких примеров множество.

★ ★ ★

Без сомнения, можно сказать, что сейчас мы переживаем поэтический Ренессанс: посмотрите, сколько вокруг поэтов, и поэтов действительно талантливых, которые готовы заявить о себе! Им не хватает платформы, и конечно, более серьезного отношения со стороны читателей. Язык современной поэзии сложен, такому в школе не учат. Мы привыкли, что расцвет поэзии был давно, 30 лет назад, 100 лет назад – когда-то, а он происходит именно сейчас. Жаль, что оценить мы это сможем только через 10–15 лет, а возможно, и позднее.

★ ★ ★

Сейчас многие идеализируют девяностые, и я очень этому рада. Это невероятно важный период жизни нашей страны, который был дискредитирован: «лихие девяностые», малиновые пиджаки… А это было время возможностей, прорывов – по всем фронтам, в том числе и в литературе. Сейчас идет переосознание этой поразительной эпохи в жизни нашей страны.

★ ★ ★

Наиболее важное событие за последние три года в стране – это начало протестного движения. Люди стали осознавать себя и уровень своих возможностей, появилось целое поколение «детей девяностых», которые заявляют о себе, ищут таким образом свой путь. А в моей личной жизни – тот факт, что я стала бабушкой, это какая-то новая ступень развития. Если, конечно, так можно переходить от политического к частному.

★ ★ ★

Происходящее на Украине пугает меня в первую очередь тем, что там погибают люди. Гражданская война – это самое страшное, что было в истории России, наверное, даже страшнее, чем Великая Отечественная война, во-первых, потому что там было убито огромное количество россиян; во-вторых, потому что ее отголоски жили еще долгое время и стали затихать, по сути, не так давно. Получается, что сейчас это возрождается – чувство ненависти между теми, кто всегда считался одним народом. Но еще в большей степени меня пугает тот факт, что уже целое поколение украинцев сейчас вырастет с осознанием того, что у них есть внешний враг – Россия. Они осознали свою самобытность, в их сознании они уже отдельная нация, никак с нами не связанная, со своей отдельной историей, культурой и традицией.

★ ★ ★

Женщина может быть и политическим лидером, и управлять государством, здесь стоит основной вопрос в том, как к этому государству относиться. Если как в казарме, где все стоят по стойке «смирно», то да, здесь нужно мужское, агрессивное начало, и женское влияние будет неуместно. Но если относишься к своей стране как к дому, к своему народу как к семье, кто же, как не женщина, должен наводить в нем уют?